Close Menu
Titlul Zilei
  • Politică
  • Social
  • Economie
  • Internațional
  • Sport
  • Lifestyle
  • Anchete
  • Editorial
Facebook X (Twitter)
Facebook X (Twitter)
Titlul Zilei
  • Politică
  • Social
  • Economie
  • Internațional
  • Sport
  • Lifestyle
  • Anchete
  • Editorial
ULTIMA ORĂ
  • China actuală și libertatea creativă
  • Creditele pentru studii în UK ar putea deveni istorie pentru rezidenții străini, după fraudele comise de români 
  • Lumea 2026: crize și războaie
  • Ciucu cere lege nouă pentru graffiti
  • Trecerea la libertatea creativă
Titlul Zilei
Editorial

Ce spune, abia acum, Boeing? 

Cezar Osiceanu13/10/2024
Distribuie Facebook Twitter LinkedIn

În urma uriașei presiuni din partea NTSB, în fine FAA nu mai doarme în papuci și astfel Boeing a trebuit să ia măsuri volens nolens.

În scandalul legat de descoperirea unor piese neconforme ce echipează avioanele Boeing 737-800 și MAX, producătorul a remis abia acum la aproximativ doi ani și ceva de la prima situație sesizată, și primul buletin de informare. Astfel trebuie să cunoaștem.

ca aplicarea unor mișcări prin intermediul palonierelor asupra direcției avionului nu este în mod normal necesară deoarece dealungul zborului situația înghețării sistemului RRGA (cel detectat a fi cu piese neconforme de către FAA și NTSB) asociată cu ruperea sau restricționarea comenzilor direcției prin intermediul palonierelor poate sa nu fie sesizată de către piloți până în faza de apropiere și aterizare 

Teoretic însă în condiții de vânt lateral este necesară o manevră din partea pilotului care prin actionarea palonierelor și a directiei mentine alinierea avionului cu axul pistei. Pilotul reacționează la fel și în cazul unei cedări de motor situație mai dificilă și mai rar întâlnită dar repetată obligatoriu de mai multe ori in simulatorul de zbor efectuat odată la șase luni de zile. 

Abia în aceste două cazuri echipajul va putea identifica și constata înghețarea sistemului și ruperea sau restricționarea acestor comenzi .

De asemenea această problemă tehnică va putea fi identificată și în cazul unei apropieri de precizie și aterizări automate efectuate doar prin intermediul celor doi piloți automați. 

Trebuie să știți ca acest tip de aterizări se petrec cu un avion ce zboară cu minim 200 km/h, în condiții de 200 m vizibilitate și cu o înălțime de luare a deciziei de 16 metri. La aceste date pentru ca să fie tacâmul complet se adaugă și : ceață, ninsoare, vânt, frânare proasta pe pista, etc etc.

Capacitățile tehnice ale avioanelor au fost dezvoltate tocmai pentru a putea să zboare în astfel de condiții, în siguranță și cu costuri cat mai reduse și se pot folosi doar cu acest sistem RRG funcțional corect la bord.

Boeing recomandă abia acum, ca in cazul avioanelor care au fost identificate ca fiind în lista celor peste șase sute echipate cu piese neconforme la sistemul RRGA, ca în cazul constatării sub înălțimea de 500 de metri a acestor probleme de mai sus, să se efectueze manevrele de ratare și să se aplice procedurile din Checklist-ul avionului doar după atingerea înălțimii de siguranță prevăzută pentru acea pista pentru care se face apropierea în vederea aterizării.

Tot Boeing recomandă ca în cazul detectării acelorași situații dar după ce avionul a atins pista, pilotul aflat la manșa sa aplice diferențiat frâne pe fiecare parte a trenului principal de aterizare pentru menținerea pe axul pistei și să nu folosească sistemul de dirijare a jambei de față sub viteza de 150 km/h ca metodă de prevenire a pierderii controlului avionului.

Și aici începe circul! Pentru ca o pistă cu zăpadă, gheață și scurtă, îngustă va fi “ideală” pentru orice pilot oricât de experimentat ar fi el! Prin aplicarea când pe stanga când pe dreapta a frânei avionul de câteva zeci de tone aflat pe o pista în condițiile de mai sus are toate șansele să se comporte ca un novice pe patine intrat prima oară în viața lui pe gheață !

Nu era oare mai simplu, mai ieftin, mai bine, mai sigur, mai corect și mai uman ca Boeing să schimbe tot sistemul identificat ca având probleme și nu sa aștepte să se întâmple ceva rău? 

Se pun iar eternele întrebări precum: de ce abia acum companiile din România au aflat situația aceasta? 

De ce FAA (Autoritatea Aeronautică Civilă Americană) nu a cerut imediat după aflarea problemei publicarea listei avioanelor identificate și realizată de Boeing? 

De ce totuși nu apare în România acel ONG specializat în problemele de aviație, drepturile pasagerilor, etc? 

Când va renunța totuși Boeing la gloriosul sau cal de bătaie ajuns o mârțoagă vopsită în bazarul cu vechituri al aviației (Boeing 737)? 

Pe când vom reuși noi toți să impunem giganților aviației revenirea la paradigma inițială “Safety first”, de mult timp schimbată cu “Money first”? Mai ales ca totul a fost plătit cu sânge, lacrimi și durere!

Citește și:

Greva de la Boeing

AVIATIE boeing SUA transporturi

Pe aceeași temă

Editorial

China actuală și libertatea creativă

Andrei Marga17/04/2026
Editorial

Lumea 2026: crize și războaie

Andrei Marga05/04/2026
Editorial

Trecerea la libertatea creativă

Andrei Marga27/02/2026
CELE MAI CITITE

Călin Georgescu, trimis în judecată pentru complicitate la tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale

16/09/2025 Justiție

România – Austria 1-0. Tricolorii obțin victoria la ultima fază

13/10/2025 Fotbal

Arest preventiv pentru tânărul de 17 ani care a trimis mesaje de amenințare către școli și spitale

26/09/2025 Justiție
ULTIMA ORĂ
Editorial

China actuală și libertatea creativă

Andrei Marga17/04/2026

Germanul Frank Sieren, cel care este socotit cel mai temeinic ziarist de astăzi în abordarea Chinei, a publicat mai multe cărți, între care Der China…

Creditele pentru studii în UK ar putea deveni istorie pentru rezidenții străini, după fraudele comise de români 

05/04/2026

Lumea 2026: crize și războaie

05/04/2026
Copyright 2024 © TITLUL ZILEI. Toate drepturile rezervate.
  • Contact
  • Redacție

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.